SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0026/2016-S1
Fecha: 07-Ene-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del trámite de compensación de cotizaciones seguido por Sixto Mondaque Romero, correspondiente al sector de Cooperación de Desarrollo, iniciado en agosto de 2012, el Área de Certificación y Archivo Central emitió certificación con Cite: CERT.07-2013-5268 de 1 de agosto de 2013, otorgando al asegurado la densidad de aportes de 9 años 9 meses, con un salario cotizable de Bs2149,50.- (dos mil ciento cuarenta y nueve 50/100 bolivianos) correspondiente a octubre de 1996, registrado en el proyecto “San Juan del Oro”; razón por la cual, la Comisión de Calificación de Rentas, mediante Resolución 8478 de 11 de septiembre de 2013, otorgó a favor de Sixto Mondaque Romero el formulario de Cálculo de Compensaciones de Cotizaciones de Bs787,94.- (setecientos ochenta y siete 94/100 bolivianos); el mismo que fue objeto de recurso de reclamación el 7 de marzo de 2014.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- REVOCA la Resolución de la comisión de Reclamación 347/214 de 19 de mayo de 2014, disponiendo que el SENASIR, proceda a efectuar el cálculo de Compensación de Cotizaciones a favor del apelante SIXTO MONDAQUE ROMERO, tomando en cuenta las literales que cursan a fs. 04 a 28, fs. 75 a 94, que acreditan de manera fehaciente que el apelante ha prestado sus servicios en el proyecto de desarrollo Agropecuario Cotagaita San Juan del Oro, por el Lapso de 10 años, 03 meses y 27 días, conforme se tiene de los antecedentes que cursan en el expediente
- en caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del SENASIR del periodo comprendido entre enero de 1957 y abril de 1997, el SENASIR certificara los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, a la fecha de publicación del presente Decreto Supremo, bajo presunción de juris tantum
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- SENASIR
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- III.3. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones como componente del debido proceso
- III.4. El principio de congruencia
- III.5. Valoración de la prueba
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR