SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2016-S1

Determinación que objetaron mediante memorial de 5 de diciembre de 2011, por el planteamiento de recurso jerárquico, alegando que el Auto de 28 de noviembre del mismo año, solo se pronunció sobre la competencia, pero no así sobre los otros puntos observados, reflejando ausencia de fundamentación y motivación; el Alcalde del citado Gobierno Autónomo Municipal de Cercado del departamento de Cochabamba, mediante Resolución Ejecutiva 002/2012 de 3 de enero, confirmó el fallo cuestionado, con lo que se causaron las siguientes lesiones: a) Ilegalidad de la Resolución Técnico Administrativa 001/2011, por falta de competencia sobre asentamientos ilegales y ordenar demoliciones, lo que da lugar a entender como nulo de pleno derecho el actuar oficioso del Municipio de Cochabamba, en base al art. 31 de la “Ley de Participación Popular”; y, b) La Resolución Técnico Administrativa 001/2011, el Auto de 28 de noviembre de 2011 y la Resolución Ejecutiva 002/2012, carecen de fundamentación legal y técnica administrativa, porque la primera se limita a hacer una transcripción textual de los informes técnicos-legales de las normativas, la segunda más que una resolución parece un telegrama sin fundamento alguno; y, la tercera, nuevamente copia los antecedentes, informes y normativa, sin realizar valoración alguna del porqué de su decisión, reflejando además una serie de contradicciones e incongruencias tales como: 1) No precisó la supuesta infracción de la normativa, afirmando de forma subjetiva un acto futuro e incierto, sin indicar textualmente cual la vulneración legal; 2) No presentó aportes nuevos en el fundamento jurídico y técnico con relación a los cimientos de su determinación, sino por el contrario se vislumbra una copia textual de los antecedentes, los informes y la normativa aplicable, dejándoles así en indefensión; y, 3) omitió el pronunciamiento de todos los puntos cuestionados.