Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0115/2016-S3
Fecha: 18-Ene-2016
II.1.
II.1. Dentro del proceso ordinario de usucapión decenal incoada por Cristina Ledezma Céspedes por sí y por Federico Jorge Suasnabar Corrales -hoy terceros interesados- contra Walter Suasnabar Vargas -ahora accionante- y otro, el Juez Primero de Partido y Sentencia Penal Mixto de Sacaba del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia de 19 de noviembre de 2009, declarando probada la demanda e improbadas las excepciones, disponiendo como propietarios del inmueble objeto de la litis a los demandantes y su consiguiente inscripción en DD.RR. (fs. 98 a 101)
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- inmediatez no importa la utilización discontinua o esporádica de los medios y recursos previos a la interposición del amparo, pues los reclamos deben ser interpuestos ante la instancia ordinaria o administrativa competente oportunamente, debiendo el agraviado por la lesión, hacer el seguimiento respectivo de su reclamo hasta agotar todas las instancias en el tiempo razonable, y para el caso de no obtener respuesta ni la cesación de la vulneración podrá acudir en el plazo de seis meses ante la jurisdicción constitucional a fin de que se compulse la amenaza, restricción o supresión al derecho fundamental
- el accionante después de haber adquirido conocimiento respecto al acto o resolución que considera lesivo de manera voluntaria y concreta, no hubiese interpuesto ninguna acción para tratar de restituir los derechos o garantías vulnerados, extremo que, en aplicación de la normativa procesal constitucional determina la improcedencia de la presente acción tutelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR