SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0910/2016-S1
Fecha: 18-Oct-2016
1)
Henry David Sánchez Camacho, Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe cursante a fs. 450 y vta., expresó que: 1) El proceso penal seguido por Benita Cruz Canaviri y Joaquín Huaycho Saire contra Primitivo Mamani Condori y Elaida Callisaya Torrejón, por los supuestos delitos de despojo, usurpación agravada y daño simple fue remitido el 10 de marzo de 2016, por el “Juzgado Cuarto de Partido y Sentencia de El Alto” (sic), con la finalidad de que se arrime al cuaderno de juicio oral seguido por Elaida Callisaya Torrejón y María Juana Mamani Callisaya contra Arturo Mamani Guanca, Celso Siñani Huanca, Benita Cruz Canaviri y Joaquín Huaycho Saire por los presuntos delitos de despojo, usurpación agravada, apropiación indebida y daño simple; 2) De la revisión del libro de demandas nuevas de 2011, el 7 de septiembre del mismo año, ingresó el proceso penal seguido por Eladia Callisaya Torrejón y María Juana Mamani Callisaya contra Arturo Mamani Guanca, Celso Siñani Huanca, Benita Cruz Canaviri y Joaquín Huaycho Saire por los delitos de despojo, usurpación agravada, apropiación indebida y daño simple, tal como se evidencia de la fotocopia legalizada del referido libro, proceso que concluyó en 2014, dictándose una sentencia condenatoria mediante Resolución 02/2014 de 24 de febrero, en contra de los acusados mencionados, declarándoles autores y culpables de la comisión del delito de despojo y daño simple, condenándoles a una pena privativa de libertad de tres años; y, 3) De la revisión del libro de altas y bajas, el proceso penal seguido por Eladia Callisaya Torrejón y María Juana Mamani Callisaya contra Arturo Mamani Guanca, Celso Siñani Huanca, Benita Cruz Canaviri y Joaquín Huaycho Saire por los delitos de despojo, usurpación agravada, apropiación indebida y daño simple, fue remitido el 9 de junio de 2014 en originales ante la sala penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en grado de apelación restringida, lo cual se encuentra pendiente de resolución, en ese sentido no se pudo arrimar el cuaderno de juicio oral, situación que se hizo conocer a las partes por decreto de “fs. 388” (sic), no habiéndose pronunciado ninguna de las partes al respecto.
Patricia Chávez García, Jueza de Sentencia Penal Cuarta de El Alto del departamento de la Paz, por informe cursante a fs. 422, expresó que: De acuerdo a los libros de registros del Juzgado que preside, se establece que el proceso penal seguido por Eladia Callisaya Torrejón contra Arturo Mamani Guanca, fue remitido al “Juzgado Primero de Partido y Sentencia de El Alto, el 9 de septiembre de 2011, razón por la cual, el proceso remitido por el Juzgado Segundo de Partido y Sentencia seguido por Benita Cruz Canaviri contra Primitivo Mamani Condori que hacia referencia al proceso anterior, también fue remitido a ese Juzgado” (sic), conforme acreditan las fotocopias de los libros de altas y bajas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 14
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la fundamentación y motivación que debe contener las resoluciones judiciales
- III.4.De la excepción de litispendencia
- III.5.Análisis del caso concreto
- 2° CONCEDER