SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0913/2016-S1

Irma Villavicencio Suarez, Jueza Octava de Partido –ahora Jueza Pública– Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, presentó informe, cursante de    fs. 387 a 388 vta., expresando lo siguiente: a) Ricardo Suárez Tomelic –ahora accionante–, el 11 de agosto de 2014, formuló demanda reconvencional de cumplimiento de contrato de 19 de septiembre de 2013 y 26 de febrero de 2014, mas pago de daños y perjuicios, esto dentro el proceso ordinario de resolución de contrato seguido a instancia de Maria Carola Quiroga Teran, radicado en el Juzgado Décimo de Partido Civil y Comercial del mismo departamento; b) El accionante, también formalizó demanda ejecutiva contra Maria Carola Quiroga Teran, dentro del mismo distrito judicial, pero esta vez ante el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Civil y Comercial del referido departamento, sobre la base del referido contrato de 26 de febrero de 2014 e igual obligación, en la que la ejecutada fue citada el 10 de junio de 2015; c) El impetrante de tutela, técnicamente inicio dos procesos paralelos con finalidad idéntica, cobrar la misma suma; empero, no se da cuenta que el juicio ordinario de cumplimiento de obligación persigue la idéntica patrimonialidad que el juicio ejecutivo, por cuanto ambas acciones son cobratorios; y, d) Por lo mismo su actuar fue enmarcado en la ley, sin haber producido ningún acto ilegal u omisión indebida en la Resolución recurrida, por lo que pide se deniegue la tutela solicitada.