SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2016-S1

Bajo este antecedente, pidió al Tribunal de garantías información complementaria respecto a que: “‘No se observó lo que señala a fojas 133 de obrados (expediente del sumario original, relativo al avalúo catastral, sin embargo a fojas 134 de obrados se solicita «avaluo por sistema», siendo que nuestro ordenamiento procesal civil Ordinario y Constitucional, no establece esta clase de avalúo, y que solo es conocido valuación fiscal, pericial y bancario’”(sic).

Finalmente, manifestó que el Tribunal de garantías no se pronunció en relación a la contestación del adjudicatario ahora accionante, al memorial del recurso de apelación, dentro del indicado proceso ejecutivo, pese de sus legales citaciones y notificaciones. De acuerdo al art. 236 del CPCabrg, el Juez de alzada tiene la facultad de pronunciarse sobre los puntos resueltos por la autoridad judicial inferior que fueron objeto de apelación.