Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0956/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso, arguyendo que en audiencia de medidas cautelares de 14 de julio de 2016, la autoridad demandada condicionó la asistencia y defensa técnica de su abogado de confianza al pago de una sanción por inasistencia injustificada; con la cual inclusive no habría sido notificado; al margen de que se negó a suspenderla por tal motivo, llevándola a cabo con la intervención de un abogado de oficio que asumió su defensa; sin considerar que no cumplía el requisito de confianza y que puso en riesgo el derecho a la libertad de ambos esposos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegar
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en la acción de libertad
- Primer supuesto:
- Lo propio si está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física.
- que únicamente opera cuando no existe otro medio de protección judicial
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR