Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la inamovilidad laboral y al trabajo; toda vez que, estando trabajando desde el 5 de enero de 2016, en el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, el 20 de marzo del mismo año, fue desvinculado de su fuente laboral sin considerar que su esposa se encontraba embarazada; habiendo denunciado ese hecho ante la Jefatura Departamental del Trabajo de Cobija, dicha instancia, mediante Conminatoria MTEPS/JDTP 008/16 de reincorporación laboral, ordenó a la autoridad demandada para que en el plazo máximo de cinco días, proceda a su reincorporación inmediata y al pago de su sueldo devengado; lo cual no se cumplió.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La identidad de sujetos, causa y objeto en la acción de amparo constitucional
- a) de sujetos:
- añadió que también es aplicable esta causal: ‘…en los casos en que exista identidad parcial de sujetos, esto es que el sujeto activo o pasivo sean diferentes, pero que el motivo y el propósito del recurso sea el mismo respecto a una problemática anteriormente planteada y sobre la cual la justicia constitucional ya emitió pronunciamiento en el fondo, puesto que conforme a lo sostenido en la Sentencia Constitucional en último término citada, la disposición responde al fin de optimizar la operatividad de los administradores de justicia y a evitar la duplicidad de fallos en causas ya resueltas…’.
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo