SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0973/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
Fragmento 13
A través de la presente acción de amparo constitucional, el accionante denunció la lesión de su derecho al debido proceso, en su vertiente de de celeridad, fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba; seguridad jurídica, defensa y derecho de las víctimas, toda vez que, como querellante dentro del proceso penal seguido contra Santos Castillo Trujillo, Natalia Janet y Jaime Ernesto ambos Murillo Helguero, por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio y sus dependencias, el Fiscal de Materia asignado al caso, emitió Resolución de sobreseimiento de 9 de junio de 2015, a favor de los imputados, y a pesar de haber presentado impugnación, el ex Fiscal Departamental de La Paz -hoy codemandado-, mediante Resolución de 4 de septiembre de igual año, procedió a ratificar la misma, careciendo dicho fallo de una debida fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba aportada, vulnerando sus derechos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.
- Fragmento 13
- III.3.Análisis del caso concreto
- Fragmento 15