SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0979/2016-S1

El accionante a través de sus representantes legales, considera lesionados su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; y, la garantía de certeza de las resoluciones judiciales; toda vez que, en el proceso penal seguido por la presunta comisión del delito de peculado: i) El Fiscal de Materia demandado, pronunció Resolución de Sobreseimiento carente de objetividad, no dio validez ni tomó en cuenta la prueba de cargo aportada con anterioridad a la imputación, afirmando falsamente que no se cuenta con datos del paradero del imputado y que no se habría presentado prueba; y, ii) El Fiscal Departamental codemandado ratificó el sobreseimiento incurriendo en aseveraciones infundadas y en falta de objetividad, sin establecer la causal del mismo, incurriendo en contradicciones, omitiendo realizar una idónea valoración de la prueba, considerando solo algunos informes, mencionando a una institución que no fue denunciante y afirmando sin competencia que la etapa preparatoria está extinguida, en desconocimiento de que la declaratoria de rebeldía interrumpe el cómputo de la extinción, en una errada interpretación del art. 130 del CPP y en omisión del art. 90 del referido cuerpo normativo.