SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
II.2.
II.2. Mediante acta de registro de juicio oral de 25 de marzo de 2015, la parte imputada planteó excepciones de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y por prescripción, fundamentando esta última el 27 de igual mes y año, la misma fue planteada contra los delitos de estafa, patrocinio infiel, falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, con expresa exclusión del ilícito de estelionato, previo traslado, fue resuelta mediante auto de 1 de abril de 2015 que declaró “fundada y aceptada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción promovida por Hernán Seiwald Suárez, excluyendo el delito de estelionato” (sic) (fs. 16 vta. a 29 vta.).
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- exclusión
- Fragmento 17