SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
II.4.
II.4. Mediante Auto de Vista 53 de 22 de marzo de 2016, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolvió declarar admisible y procedente la apelación incidental y deliberando en el fondo revocó el Auto impugnado, rechazando la excepción de prescripción de la acción penal, disponiendo la continuación de la acción penal, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) El delito de estelionato es de naturaleza instantánea; ii) La fecha de inicio del cómputo de la prescripción sería el 11 de abril de 2011, día en el cual se inscribió la transferencia del lote motivo de la controversia; iii) A la fecha de emisión del auto de 1 de abril de 2015, no transcurrieron los cinco años señalados en el art. 29.2 del CPP; y, iv) Tomando en cuenta el 11 de abril de 2011 como de inicio del cómputo, a la fecha de la denuncia, solo transcurrieron tres años y once meses de inactividad de la víctima (fs. 43 a 46).
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- exclusión
- Fragmento 17