SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2016-S1

De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la vulneración del derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y congruencia de las Resoluciones, así como de la garantía a la tutela judicial efectiva en su componente de derecho a una resolución congruente, por cuanto los Vocales demandados, en la emisión del Auto de Vista 53, prescindieron realizar una análisis lógico-jurídico sobre el planteamiento de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción que se planteó y resolvió en primera instancia excluyendo expresamente el delito de estelionato, omitiendo su obligación de fundamentación sobre los puntos expresamente apelados, sin ninguna relación de congruencia entre lo resuelto por el Juez a quo, el planteamiento de la apelación incidental de la querellante y la determinación asumida en el Auto de Vista impugnado.