SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0992/2016-S1

El accionante, por medio de su abogado, a tiempo de ratificar el memorial de acción de libertad, amplió el mismo expresando lo siguiente: a) El Decreto Supremo (DS) 29699 de 1 de mayo de 2006, frente a un despido injustificado, otorga al trabajador dos opciones, que son la reincorporación o el pago de sus beneficios sociales, en caso de optar por la primera debe proceder conforme al DS 0495 de 1 de mayo de 2010, acudiendo a las Jefaturas Departamentales del Trabajo, tal cual ocurrió en el presente caso; b) La autoridad demandada, no se sometió al procedimiento y no cumplió la conminatoria, por lo que se recurrió a la acción de amparo constitucional; y, c) El demandado, tampoco observó en su oportunidad la inexistencia de la desvinculación laboral que ahora pretende alegar, pues en caso de no existir la misma, no hubiese recurrido a la Jefatura Departamental de Trabajo de Pando, solicitando la reincorporación.