SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0995/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Señala que es una persona con discapacidad, deficiencia física motora, con un porcentaje del 46%, valorado y calificado por el programa de discapacidad; es así, que mediante requerimiento efectuado por la Unidad Especializada Departamental para las Personas con Discapacidad, dependientes de la Secretaria Departamental de Desarrollo Humano del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, fue contratada como consultora de línea, desde el 13 de noviembre al 31 de diciembre de 2015; sin embargo, al cumplimiento de dicho contrato, le comunicaron que debía remitirse únicamente al contrato firmado entre su persona y la entidad empleadora hoy demandada, como respuesta a las peticiones formales y oficiales de inamovilidad laboral y solicitud de renovación de contrato, efectuadas por la ahora accionante, quien manifiesta que con ese sueldo que percibía sustentaba sus fisioterapias y su manutención; empero, el 31 de diciembre de igual año, prescinden de sus servicios de forma verbal.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Sobre naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR en todo