SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1037/2016-S2
Fecha: 24-Oct-2016
III.
Los accionantes denuncian vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de aplicación objetiva de la norma, motivación de las resoluciones y a la valoración de la prueba; toda vez que, dentro de la demanda de cumplimiento de obligación de entrega de ganado vacuno y resarcimiento o pago de daño y perjuicio iniciado en su contra, el Juez Agroambiental, dictó Sentencia 02/2013, que declaró probada la demanda e improbada la demanda reconvencional, debiendo en el plazo de diez días hacerse entrega de mil cabezas de ganado o su equivalente de $us222 790.-; en ejecución de sentencia la misma autoridad emitió el Auto 07/2016, que calificó daños y perjuicios por incumplimiento de la obligación principal, en la suma de $us131 977,30.-, por supuestamente advertir la disminución o pérdida sufrida en el patrimonio del “demandante”, que recurrido en casación, la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental emitió el Auto Nacional Agroambiental 036/2016, que declaró infundado el recurso, generándose grave perjuicio económico con consecuencias en el ámbito patrimonial de los ahora accionantes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. El debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.2.
- III.3
- Fragmento 18
- CONFIRMAR en todo