SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1068/2016-S3

La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en su componente de derecho de legalidad; y, en su vertiente subjetiva de la aplicación debida de la norma en sus elementos de motivación, congruencia, de fundamentación, de legalidad, de tipicidad y de taxatividad, señalando que la denuncia a la que fue sometida por la presunta comisión del delito de contrabando, en el caso denominado “GRAN HERMANO”, tras cuatro años de iniciada esta, la misma en virtud a la modificación del art. 181 del CTB fue rechazada, por lo que se sustanció la causa como contravención aduanera, en cuyo trámite se emitió la Resolución Sancionatoria en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC-296-2015 de 13 de abril, la cual luego de ser impugnada a través de los recursos de alzada y jerárquico, concluyó con la emisión de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1884/2015 de 9 de noviembre, que mantuvo firme la referida Resolución Sancionatoria en Contrabando, desestimando la excepción de prescripción de la obligación tributaria, omitiendo expresar las razones del porqué en su caso, las modificaciones introducidas por las Leyes 291 y 317, debían ser aplicadas con carácter retroactivo, aspecto que tampoco fue subsanado en el Auto motivado AGIT-RJ 0122/2015 de 27 de noviembre, emitido en vía de complementación y enmienda, indicando esta que la Resolución de recurso jerárquico así como el Auto motivado no explican, fundamentan ni motivan de manera clara, del porqué no procedía la excepción de prescripción planteada.