SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1072/2016-S3
Fecha: 03-Oct-2016
II.3.
II.3. Martha Ticona Nina, entonces abogada del Centro de Orientación Femenina de Obrajes, mediante Informe Legal 10/2016 de 15 de junio, dirigido a la Directora Departamental de Régimen Penitenciario, hizo conocer que se informó a la ahora accionante que debido a que el proceso data de 13 de abril de 2016 -siendo posterior al 14 de noviembre de 2015-, y conforme al “INSTRUCTIVO DGRP No. 003/16”, los trámites posteriores a dicha fecha no ingresan para acogerse al indulto parcial o total; asimismo, adjuntó la instrucción emitida por el Juzgado Cuarto de Ejecución Penal del departamento de La Paz, que señala dar cumplimiento al mencionado Decreto Presidencial dentro de los plazos establecidos, motivos por los cuales el área legal no recepcionó ni llenó el formulario de la referida solicitud (fs. 39 a 40).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- LA TRAMITACION DEL INDULTO CONFORME A LO PREVISTO EN EL Art. 10 inc. H)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y sus alcances respecto al debido proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 2°