SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1082/2016-S3

De esta forma, habiéndose alegado que la citada autoridad judicial no asistió a la audiencia de cesación de la detención preventiva de 8 de julio de 2016; sin embargo, del acta de audiencia de acción de libertad, se tiene que la parte accionante, aclaró que existió una errónea información de datos, por lo que equivocadamente se le consignó como demandado, cuando el mismo no tuvo conocimiento alguno sobre el caso, sino Rainer Choque Villegas, Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Challapata del departamento de Oruro, contra quien no se interpuso la presente acción tutelar.

Consecuentemente al ser la autoridad demandada diferente a la que presuntamente causó la lesión a su derecho, conforme la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.1. precedente, en el presente caso el Juez demandado carece de legitimación pasiva, ya que la autoridad judicial de quien supuestamente emergió la vulneración de los derechos no fue demandada en esta acción de libertad.