SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1102/2016-S3

El accionante alega encontrarse ilegalmente privado de su libertad por más de seis meses, en razón de que el Juez ahora demandado realizó una serie de actuaciones jurisdiccionales anómalas, toda vez que se le notificó con la imputación formal y el decreto de señalamiento de audiencia de consideración de medidas cautelares con excesiva premura, imposibilitando que pueda comunicarse con sus familiares y abogado de su confianza; instalada la referida audiencia, ordenó el cierre de la puerta impidiendo que pudieren proporcionarle algunos documentos para enervar los riesgos procesales, encontrándose presente una abogada defensora cuyo nombramiento no aceptó, quien además no ejerció su defensa técnica, actuaciones estas que debieran constar en el acta de audiencia de consideración de medidas cautelares; empero, la misma no existe, aspecto que hasta la fecha le impide interponer recurso de apelación incidental, al no poder señalar cual el agravio causado por la Resolución 0032/2016 de 15 de enero, -por la cual se determinó la aplicación de la medida restrictiva de libertad-.