SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1182/2016-S3

El Juez de Ejecución Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 06/2016 de 8 de agosto, cursante de fs. 43 a 45, denegó la tutela impetrada, con los siguientes fundamentos: i) Los alcances de la tutela de pronto despacho solicitada no se adecuan, por cuanto el motivo de la acción -memoriales de recusación-, no conculcan derechos contra la menor NN, puesto que la demandada demostró que los memoriales fueron providenciados en veinticuatro horas, dando respuesta a su solicitud; ii) La providencia como respuesta a una petición y las notificaciones fueron realizadas en los términos que establece el art. 160 del Código de Procedimiento Penal (CPP); respecto a que no existiría sello de recepción del recurso de recusación, no es motivo de la presente acción de defensa al no ser la causa directa para la supresión o restricción del derecho a la libertad; iii) Se llegó a la conclusión de que es aplicable la subsidiariedad excepcional, no siendo viable por lo expuesto ingresar al fondo de la demanda; y, iv) La acción tutelar interpuesta no se ajusta al espíritu de la previsión del art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE), ni a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.