AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0028/2016-O

En ese contexto y conforme al desarrollo efectuado en el Fundamento Jurídico III.1. del presente Auto Constitucional Plurinacional, a los fines de que esta jurisdicción pueda realizar una revisión a la Resolución 588/2016, debe existir por parte del denunciante una impugnación, entendida como la manifestación de las razones por las cuales no se está de acuerdo con una decisión. En el caso, se tiene que lo expuesto en el memorial presentado el 22 de agosto de 2016, solo cumple de manera formal con la acepción de “Impugna Resolución No 588/2016 de octubre 4” (sic), para luego en la parte in fine del citado memorial, señalar: “Por lo relacionado, concluyo impetrando a la Magistratura del Tribunal Constitucional que en aplicación correcta de la ley, dicte sentencia revocando la resolución impugnada No 588/2016 de 4 de octubre de 2016…” (sic), más no se expresa argumento alguno de impugnación que pueda ser objeto de análisis por este Tribunal, al contrario se expone argumentos que ya fueron resueltos por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituyendo dicho aspecto en un óbice que impide analizar la problemática expuesta.