SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2016-S2
Fecha: 03-Nov-2016
II
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la inamovilidad laboral, a la seguridad social, a la vida, a la salud, al trabajo y a la petición, manifestando que las autoridades ediles hoy demandadas, no obstante que tenían conocimiento que su concubina se encontraba en situación de embarazo, el 9 de junio de 2016, emitieron el memorándum CITE 051/16, por la cual, decidieron prescindir de sus servicios como Técnico en Protocolo I; contra esa ilegal e injusta decisión, mediante memoriales presentados el 25 y el 28 de julio del indicado año, solicitó y reiteró su respectiva reincorporación laboral; sin embargo, dichas autoridades, valiéndose de varias excusas, promesas y hasta ofrecerle una contrato de trabajo con un irrisorio sueldo, le negaron su derecho a la reincorporación laboral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Teoría del hecho superado. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR