Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2016-S2

Fecha: 03-Nov-2016

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela demandada, y se anule el Auto de Vista 342, y se ordene la emisión de un nuevo Auto de Vista, respetando el debido proceso legal en su vertiente del derecho a una resolución congruente y exhaustiva, se pronuncie sobre todos los agravios de la apelación presentada, y señalando cuál es la norma de soporte.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
a)
concedió
II.1.
II.2.
II.6.
II.7.
II
III.1. El derecho al debido proceso en sus elementos de la debida fundamentación y congruencia
se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales, constituye un elemento inherente a la garantía jurisdiccional del debido proceso, lo que significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad, las razones que motivaron al juzgador a asumir una determinada resolución,
la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador, lo que significa que también debe existir coherencia y unidad de criterio dentro de una misma resolución, dado que la misma debe guardar correspondencia con todo lo expuesto a lo largo de su contenido,
III.2. Análisis del caso concreto
1)
fundamentación, motivación y congruencia
CONFIRMAR en todo