SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1123/2016-S2

Se le denegó el acceso a la justicia por parte del Tribunal de alzada, que tiene como obligación realizar un adecuado control a todos los actos y decisiones del inferior en grado, pero no lo hizo, agravando aún más su situación, en mérito a que el Auto de Vista SCCF II 391/2015 es una resolución incongruente ya que omitió valorar los medios probatorios ofrecidos por su parte, como ser las pruebas documental y la testifical, sobre los cuales no se pronunció en parte alguna, por lo que incurrió en una evidente incongruencia omisiva al no resolver en debida forma todas las cuestiones reclamadas, lesionando sus derechos a ser oída en un proceso justo, y de manera conexa también a la defensa.