SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1147/2016-S2

Por otra parte, David Ramiro Pérez Coronado, Juez Técnico demandado, mediante informe escrito de fs. 97 a 99, señaló que: i) Conforme obrados, cursa la diligencia de notificación de 15 de enero de 2016, a Melvin Alfonso Parrado Bigabriel, con la Resolución de 28 de octubre de 2015, notificación practicada en la Av. El Dorado frente a la Plazuela El Dorado s/n de la zona de Los Tocos, oficina AEVIVIENDAS, en presencia de un testigo de actuación que firma en constancia; y, ii) Que un aspecto a considerar sería la SC 0106/2014 de 10 de enero, que en su ratio decidendi habría establecido que la acción de amparo constitucional tiene carácter subsidiario, pues se debe interponer siempre y cuando no exista otro medio o recurso legal, para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados; asimismo, según el art. 53.3 del Código Procesal Constitucional (CPCo) que establecería que esta acción tutelar no procede, contra resoluciones judiciales que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso, del cual no haya hecho uso oportuno.