Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1191/2016-S2

Fecha: 22-Nov-2016

CONFIRMAR

El Tribunal Constitucional, en su Sala Segunda; en virtud de autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, en revisión, resuelve: CONFIRMAR la Resolución 48 de 1 de septiembre de 2016, cursante de fs. 408 vta. a 412, pronunciada por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, y en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada, en los términos dispuestos por la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
a)
denegó
II.1.
II.3.
II.6
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
el accionante que pretende la revisión de la legalidad ordinaria debe: 1) Explicar por qué la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo; y; 2) Precise los derechos o garantías constitucionales que fueron lesionados por el intérprete, estableciendo el nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada; dado que sólo de esta manera la problemática planteada por el recurrente, tendrá relevancia constitucional,
y adecuada valoración del Derecho (interpretación de las normas), no es la labor propia de la justicia constitucional, sin embargo, es insoslayable que las autoridades jurisdiccionales no se encuentran habilitadas a vulnerar derechos fundamentales, y en esa dimensión esta jurisdicción constitucional se encuentra facultada a vigilar que en todo fallo, providencia o decisión judicial que las autoridades judiciales se sometan a la Constitución;
III.3. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR