SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1217/2016-S2

En la problemática presente el accionante denuncia que dentro del proceso penal instaurada en su contra por la presunta comisión del delito de falsedad material y actualmente con detención domiciliaria, se señaló audiencia de juicio oral para el 6 de septiembre de 2016, pero debido a que no pudo presentarse a la audiencia referida, por falta de trámites para su conducción, la misma tuvo que ser suspendida; sin embargo, refiere que ante una solicitud de la parte querellante; los ahora demandados miembros del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de La Paz, en su ausencia, ordenaron que se expida un mandamiento de detención preventiva, sin que la audiencia se haya instalado de forma legal y sin haberse corrido en traslado al Ministerio Público y a su persona con la solicitud de la parte querellante, así como tampoco se dictó un auto interlocutorio para que el accionante tenga el derecho de impugnar la decisión del Tribunal de Sentencia referido; por otra parte, denuncia que los demandados tampoco tomaron en cuenta los fundamentos de cuatro acciones de libertad que le concedieron tutela y que fueron confirmadas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, fundamentos que se basaron en su estado de salud, que primaron para que se disponga su detención domiciliaria, vulnerando de dicha forma sus derechos y garantías constitucionales.