Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1238/2016-S3
Fecha: 08-Nov-2016
Fragmento 11
La accionante señala que se lesionaron sus derechos a la inamovilidad laboral, al trabajo y a la estabilidad laboral así como el principio de seguridad jurídica, ya que habiendo concluido la vigencia de su contrato con la UMSS, continuó asistiendo con total regularidad a su fuente laboral, por cuanto le informaron que sería nuevamente contratada, extremo que no se cumplió; a su vez, se encontraba en etapa de gestación y que pese a no existir contrato, tuvo acceso a los subsidios prenatales y baja por maternidad, vulnerándose sus derechos, por un lado por ser mujer embarazada y por otro que al haber continuidad laboral, gozaría de inamovilidad por haberse operado la tácita reconducción.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- evidentemente desaparece el objeto de la tutela (…) y por tanto en estas circunstancias, la tutela debe ser denegada
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR