SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1238/2016-S3
Fecha: 08-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala que se lesionaron sus derechos a la inamovilidad laboral, al trabajo y a la estabilidad laboral así como el principio de “seguridad jurídica”, ya que habiendo concluido la vigencia de su contrato con la UMSS, continuó asistiendo con total regularidad a su fuente laboral por haberle informado que sería nuevamente contratada, extremo que no se cumplió, sin tomar en cuenta que su persona se encontraba en etapa gestacional y que pese a no existir contrato, tuvo acceso a los subsidios prenatales y baja por maternidad. Ante esa situación acudió con su reclamo ante la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Cochabamba, instancia que emitió Conminatoria de reincorporación, la misma que no fue cumplida, vulnerándose sus derechos que reclama hoy sean tutelados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- evidentemente desaparece el objeto de la tutela (…) y por tanto en estas circunstancias, la tutela debe ser denegada
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR