SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1296/2016-S3
Fecha: 23-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se lesionaron sus derechos al debido proceso en su elemento a la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones judiciales, el acceso a la justicia, a la impugnación, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la propiedad privada, señalando que dentro de la demanda de reivindicación, entrega de inmueble comprado, pago de daños y perjuicios ocasionados y desocupación, habiendo sido probada la misma en primera instancia a través de la Sentencia 202 de 27 de noviembre de 2014; no obstante llegando a la etapa de casación los Magistrados hoy demandados basándose en criterios formalistas y rigurosos, a través del AS 706/2016 de 27 de junio, desconocieron su derecho a la impugnación declarando improcedente su recurso de casación por supuestamente incumplir los requisitos formales, omitiendo así analizar el fondo de lo expuesto en el mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR