SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1308/2016-S3

El Juez Publico Civil y Comercial Primero de la Capital del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 86/2016 de 2 de septiembre, cursante de fs. 161 a 166 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) Un presupuesto fundamental para la consideración del recurso de reposición es que el órgano jurisdiccional haya cometido un error y a través del mismo, pueda ser modificado o revocado; sin embargo, los ahora accionantes en ninguna parte del memorial hacen referencia a que la autoridad judicial hoy demandada incurrió en error; b) Los accionantes pretenden que el Juez de garantías realice un análisis para determinar si el caso es análogo al del AS 260, y así conminar al Juez hoy demandado la aplicación de esa doctrina, aspecto que no es posible, puesto que esta no es una instancia casacional ni complementaria; y, c) No se establece cual la vertiente del debido proceso que fue afectada y con qué hecho, por lo que no existe nexo causal alguno que posibilite ingresar al análisis de la problemática planteada.