SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1260/2016-S1
Fecha: 02-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció que se vulneró los derechos a la vida, a la salud, a la seguridad del ser en gestación, estabilidad e inamovilidad laboral y a las asignaciones familiares de René Huampo Guarachi, debido a que el 14 de septiembre de 205 por Memorándum Stria. Gral. 173/2015 y en atención al Oficio 1506/2015, emitido por la Dirección Nacional de Personal de la Policía Boliviana, a pesar de contar con inamovilidad laboral, fue objeto de cambio de destino de la ciudad de La Paz a Cobija del departamento de Pando, misma que al haberse representado y reclamado por su inamovilidad laboral; y, existiendo un informe legal que se sugiere atender la solicitud del impetrante de tutela, las autoridades demandadas hicieron caso omiso a la petición de dejar sin efecto el cuestionado Memorándum; además debido a este traslado no fue posible hacer el cobro oportuno de las asignaciones familiares, al residir su familia en la ciudad de La Paz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. Marco constitucional y legal sobre la protección del progenitor del hijo o hija menor a un año, jurisprudencia reiterada.
- Fragmento 17
- III.4. Desplazamiento o cambio de destino de policías en el territorio del Estado plurinacional
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR