SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1265/2016-S2

Dentro el proceso civil de resolución de contrato preliminar de venta, desocupación y entrega de inmueble seguido por sus personas contra Vivian Mary Deutsch Diescher, la Jueza Décima Segunda de Partido Civil y Comercial, mediante Sentencia 60 de 27 de mayo de 2014, declaró probada en todas su partes la demanda, y en consecuencia resolvió el contrato preliminar de venta, otorgando el plazo de treinta días para la devolución del inmueble a sus propietarios bajo prevención de desapoderamiento.

Determinación, que habiendo sido recurrida de apelación por la parte demandada, fue revocada mediante Auto de Vista 82 de 25 de febrero de 2015, emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia y declarada improbada la demanda y probada la reconvención por cumplimiento de contrato que había impetrado la demandante, disponiendo el pago del precio de venta de $us87 000.- (ochenta y siete mil dólares estadounidenses) ya no por los dos años, sino por catorce años y seis meses en cuotas de $us500.- (quinientos dólares estadounidenses).

Como consecuencia de esta decisión, plantearon recurso de casación en la forma por infracción a las formas esenciales del debido proceso, mismo que fue declarado infundado por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Auto Supremo 48/2016 de 29 de enero, reiterando el mismo error del Tribunal de apelación, puesto que en vez de reparar los agravios, mantuvo incólumes los mismos en base a una insuficiente fundamentación, por la que se rebata coherente, lógica y sólidamente los fundamentos expuestos en la Sentencia de primera instancia, ya que no cuenta con sustento en ninguna norma de derecho ni en ningún entendimiento jurisprudencial.