SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1265/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia que las autoridades judiciales demandadas, vulneraron los derechos de los accionantes al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación, tutela judicial efectiva, propiedad privada y los principios de verdad material, legalidad y seguridad jurídica, dentro del proceso de resolución de contrato preliminar de venta, desocupación y entrega de inmueble civil, ya que habiendo presentado recurso de casación contra el Auto de Vista 82, emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia, determinaron mediante Auto Supremo 48/2016, declararlo infundado reiterando el mismo error del tribunal de apelación, puesto que en vez de reparar los agravios, mantuvo incólumes los mismos en base a una insuficiente fundamentación, por la que se rebata coherente, lógica y sólidamente los fundamentos expuestos en la Sentencia de primera instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se halla interrelacionado con el principio de congruencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- 1)
- 2)
- REVOCAR en todo