SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1274/2016-S1

La accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso en su elemento motivación y fundamentación de fallos judiciales, derecho a la defensa, a recurrir y a la presunción de inocencia; toda vez que, dentro del proceso disciplinario seguido en su contra el Juez demandado mediante Sentencia Disciplinaria 03/2016 de 11 de febrero, determinó la suspensión de sus funciones por un mes sin goce de haberes, con argumentos genéricos y sin establecer el aspecto medular de cada una de las pruebas que señala, razón por la cual presentó recurso de apelación cuestionando varios aspectos; sin embargo, los Consejeros demandados mediante Resolución SD-AP 274/2016 de 31 de mayo, sin ningún argumento valedero haciendo solo alusión a un punto de agravio y menos considerar los otros puntos cuestionados, hicieron una aplicación errónea de la ley sustantiva, por lo que, también pidió complementación y enmienda ya que introdujeron aspectos que ni siquiera había impugnado, pero fue declarado no ha lugar.