SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 1283/2016-S2

El Juez Cuarto de Sentencia en lo Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 44/2016 de 13 de octubre, cursante de fs. 71 vta. a 73 vta., denegó la tutela solicitada, sin costas ni responsabilidad, por ser excusable; fundamentando que: i) No se demostró que exista peligro de la vida de la accionante, considerando además que no fundamentó dicho extremo; ii) Se estableció que se respetaron normas y reglas del debido proceso, cumpliendo las fases esenciales del mismo; iii) El Código de Procedimiento Penal, no establece que el Tribunal de garantías sea Juez de tercera instancia y pueda conocer y resolver apelaciones en tercer grado; iv) El art. 251 del CPP, señala que toda resolución que disponga, modifique o rechace medidas cautelares será apelable en el efecto no suspensivo; teniendo presente que la variabilidad es uno de los elementos de las medidas cautelares, como atribución exclusiva de la justicia ordinaria y que únicamente cuando existe indefensión absoluta, no se provea informe de la autoridad competente o no exista ninguna autoridad que resuelva los reclamos efectuados; la jurisdicción constitucional se abre, a fin de reparar los derechos lesionados; y, v) No es posible que el Juez de garantías realice nueva valoración probatoria pues incurriría en meros subjetivismos y se convertiría en instancia revisora, desnaturalizando su carácter contralor, pues no presentó ninguna prueba con validez legal.