SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1352/2016-S1
Fecha: 15-Dic-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante, a través de su abogado, ratificó inextenso el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional, que fue a su vez ampliada, manifestando que probó su derecho propietario con la documentación presentada; por lo que, conforme a lo expuesto corresponde prescindir del principio de subsidiariedad en este caso, tal como se tiene señalado por la jurisprudencia constitucional; asimismo, si bien no se tiene identificado a todas las personas que se encuentran viviendo en su lote de terreno, de igual forma la resolución a emitirse debe llegar a esas personas; toda vez que, se encuentran detentando ilegalmente el mismo, finalmente refiere que por error involuntario demandó en la acción de amparo constitucional a Epifania Álvarez Ayala, cuando lo correcto es Epifanio Álvarez Ayala.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.2.
- Constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización, sin discriminación ni explotación, con plena justicia social, para consolidar las identidades plurinacionales
- 1
- III.4. La garantía del derecho a la propiedad
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte
- 2º DENEGAR