SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1443/2016-S3

El accionante mediante su abogado ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, refirió que: 1) La empresa demandada alega la lesión al debido proceso con falta de criterio y respeto al derecho al trabajo, habiendo sido su empleador quien lesionó su derecho al debido proceso, pues en su informe de defensa habla y adjunta un memorando de despido, el cual no fue de conocimiento de su persona, tampoco fue mencionado en la audiencia realizada en la Jefatura de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Cochabamba; 2) El ahora demandado refiere que no hubo pronunciamiento sobre su memorial de inhibitoria, cosa que no es evidente pues mediante Auto de 26 de diciembre de 2016, se le solicitó una aclaración sobre si es una inhibitoria o una declinatoria, al ser diferentes, sin embargo, no hubo tal aclaración y con este argumento señalan que no es viable la acción de amparo constitucional; 3) Fuera del “Memorando” (sic), el ahora demandado no presentó ningún memorial o acto en beneficio de su defensa; y, 4) El informe presentado “…no hace referencia a la verdad histórica material, pues si se ha llevado a cabo en rebeldía el proceso administrativo…” (sic) es porque el demandado no se presentó a la audiencia, lo que implica la tácita aceptación de los hechos.