SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1485/2016-S3
Fecha: 16-Dic-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 3 de febrero de 2011 suscribió con la hoy tercera interesada, Eduvig Paco Mamani, un Acta de acuerdo parcial conciliatorio en el que pactaron la suma de Bs200.- (doscientos bolivianos) de asistencia familiar a favor de la menor AA, documento que fue homologado por la Jueza Primera de Instrucción Mixta del Centro Integrado de Justicia del Plan Tres Mil del departamento de Santa Cruz a través del Auto 06 de 4 de marzo de igual año. Posteriormente, por escrito de 17 de octubre de 2014, la mencionada tercera interesada interpuso incidente de incremento de asistencia familiar hasta el monto de Bs1 500.- (mil quinientos bolivianos), alegando que su persona -ahora accionante- contaba con ingresos suficientes para cubrir esa suma, adjuntando al efecto las declaraciones de sus colegas de trabajo, fotografías del inmueble y del vehículo de su propiedad, además de los avisos de pago de servicios básicos registrados a su nombre, indicando además que él genera esos ingresos como taxista, pese a que no existe evidencia de ello; razón por la cual, la Jueza de la causa declaró improbado el citado incidente mediante el Auto 73/15 de 23 de abril de 2015.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- I.2.2.
- i)
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a una resolución fundamentada y motivada: Su contenido esencial en el Estado Constitucional de Derecho
- Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia
- Los tres casos señalados, son un tema que corresponderá analizar en cada caso concreto, debido a que sólo en aquéllos supuestos en los que se advierta claramente que la resolución es un mero acto de voluntad, de imperium, de poder, o lo que es lo mismo de arbitrariedad, expresado en decisión sin motivación o inexistente, decisión arbitraria o decisión insuficiente, puede la justicia constitucional disponer la nulidad y ordenar se pronuncie otra resolución en forma motivada.
- Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo
- III.2. Análisis del caso concreto
- comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta
- CONFIRMAR