SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2016
Fecha: 16-Feb-2016
recurso directo de nulidad
En el recurso directo de nulidad interpuesto por Javier Orlando Jorge contra Luis Fernando Valdez Sossa, Frey Richard Medrano Muñoz y Reynaldo Yevara, Primeros Ejecutivos del Centro de Estudiantes de las Facultades de Medicina, de Ingeniería del Medio Ambiente y de Ingeniería de Alimentos, respectivamente; Raúl Albino Medina y Julio César Subia Avilés, Secretarios Ejecutivos del Centro de Estudiantes de las Facultades de Informática y de Ingeniería Agronómica; Norman Franklin Cuevas Romero y César López, Ejecutivos del Centro de Estudiantes de las Facultades de Ingeniería Civil y de Ingeniería Química; correspondientemente; Rider Tomás Martínez Mamani, miembro del Centro de Estudiantes de la Facultad de Odontología, todos de Tarija; Humberto García Antelo, Primer Ejecutivo del Centro de Estudiantes de la Facultad de Contaduría Pública; Santos Jesús Quispe Hedias, Dilmar Gareca Miranda y Jorge Luis Valencia Padilla, Primeros Secretarios Ejecutivos del Centro de Estudiantes de las Facultades de Ingeniería Informática, de Ingeniería Sanitaria y Ambiental y de Ingeniería Comercial, respectivamente; Edgar Salazar Saldaña, Ejecutivo del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería Agronómica, todos de Yacuiba; Roberto Arenas, Ejecutivo del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería de Recursos Hídricos de Caraparí; y, Fátima Avendaño y Antonio Cazón, estudiantes de las carreras de Contaduría Pública y Agropecuaria, correspondientemente, ambos de Bermejo; todos de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UAJMS) del departamento de Tarija, demandando la nulidad de las Resoluciones dictadas por el Consejo de Dirigentes de la UAJMS el “16” y “17” de junio de 2014.
- recurso directo de nulidad
- a)
- Fragmento 3
- I.2. Admisión y citaciones
- 1)
- I.4. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- i)
- sólo alcanza a los actos o resoluciones de autoridad pública
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- IMPROCEDENTE