SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0136/2016-S2

El accionante ratificó los términos expuestos en su memorial de amparo constitucional; respondiendo a lo informado por los demandados, indicó que no está de acuerdo con los argumentos de que ellos supuestamente no habrían participado en el avasallamiento de los mencionados terrenos, toda vez que, por  informe del funcionario policial, Rolando Ruiz Velasco, se manifestó lo contrario, demostrando la mala fe con la que están procediendo; así mismo, mencionó que la denuncia fue presentada en contra de estas personas y de aquellos que ingresaron a los terrenos de manera violenta sin el consentimiento del propietario, quienes al momento de notificarlos se negaron a dar su identidad, por lo que hizo referencia a la flexibilidad de la legitimación pasiva y del “principio de preclusión”, al no poder identificar a todos los que violentaron la propiedad privada.