SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0232/2016-S1
Fecha: 18-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia como lesionados su derechos a la libertad, al debido proceso, a la presunción de inocencia, y principio de legalidad; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue en el Tribunal Tercero de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, se señaló una audiencia de juicio oral, a la cual no asistió por encontrarse en exámenes de ascenso de la Policía Nacional, hecho que derivó en la declaratoria de rebeldía y posterior emisión del mandamiento de aprehensión; sin embargo, en tiempo oportuno presentó memorial de justificación de inasistencia, mismo que mereció providencia dejando sin efecto el mencionado mandamiento, posterior a ello, por causales de incomunicación y excesiva carga procesal del Tribunal, la parte acusadora dentro del proceso penal ejecutó el aludido mandamiento, siendo el accionante conducido a dependencias del Tribunal referido, por lo que denuncia que al haber sido dejado sin efecto ese mandamiento de aprehensión se ejecutó la orden de aprehenderlo y no se le otorgó su libertad inmediatamente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- III.3.Sobre la persecución indebida y la acción de libertad innovativa
- III.4. De la falta de legitimación pasiva del personal de apoyo del Área jurisdiccional
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR