SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2016-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, mediante Resolución 32/ 2015 de 22 de septiembre, cursante de fs. 224 a 227, denegó la acción de amparo constitucional, con los siguientes fundamentos 1) A través del Auto Interlocutorio 1034/2014 de 29 de diciembre, la autoridad jurisdiccional conforme al art. 240 del CPP, ordenó la aplicación de medida sustitutiva a la detención preventiva de Dilian Mendoza Gonzales; 2) La ampliación de imputación formal y solicitud de medida cautelar requerida por el Ministerio Público contra la nombrada imputada y otros, mereció la providencia de 16 de julio de 2015, por la cual, el Juez -hoy demandado-, señaló fecha y hora para considerar dicha medida cautelar; 3) Si bien la accionante, no fue notificada con la cuestionada providencia; sin embargo, al impugnar la misma vía recurso de reposición, tácitamente tomó conocimiento del señalamiento de la audiencia cautelar; y, 4) No resulta evidente que el rechazo al recurso de reposición interpuesto, no tenga la suficiente explicación, por cuanto en su parte dispositiva, la autoridad jurisdiccional manifestó que la indicada ampliación de imputación formal y petición de detención preventiva, debe ser resuelto en audiencia cautelar, por lo que no se infringió el art. 124 del CPP.