SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2016-S2

           Ingresando al análisis del caso concreto, la accionante enfatiza que luego que la comisión de Fiscales de Materia, mediante requerimiento de 15 de julio de 2015, ampliaron la imputación formal y requirieron la detención preventiva en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado; el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, por decreto de 16 del igual mes y año, omitiendo considerar que ya viene cumpliendo medidas sustitutivas a la detención preventiva, por la supuesta comisión de los ilícitos penales señalados, fijó audiencia para considerar la respectiva medida cautelar; contra esa decisión, dedujo recurso de reposición; sin embargo, la autoridad judicial -hoy demandada-, sin realizar la debida fundamentación, dictó el Auto 535/2015 de 27 de julio, por el cual, rechazó indebidamente su mencionado recurso interpuesto.