SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0241/2016-s2

El Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 631/2015 de 5 de diciembre, cursante de fs. 38 a 39, “denegó” la tutela solicitada, con el argumento de que el accionante, no presentó prueba alguna que acredite la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción, supuestamente lesionado por los funcionarios policiales demandados; consiguientemente, no existe certidumbre y certeza de la vulneración al derecho de la libertad que acusa el accionante, correspondiendo rechazar la tutela impetrada de acuerdo a la línea jurisprudencial establecida en las SSCC 0053/2010-R y 1255/2010-R, que determinan que para valorar los hechos demandados, se requiere que el actor demuestre o acredite con la prueba pertinente, la supuesta vulneración que acusa; toda vez que, el fallo o determinación que se asuma, debe obedecer a la certidumbre sobre si en efecto se ha lesionado o está amenazado por el derecho lo locomoción, ya que no es suficiente la manifestación del actor.