SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0337/2016-S1

El representante legal de las empresas accionantes señala como lesionados los derechos al debido proceso en sus componente fundamentación y motivación, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, así como los principios seguridad jurídica y legalidad; toda vez, que dentro del proceso arbitral llevado adelante por CIMSA en su contra se dictó Laudo Parcial final sobre responsabilidad en forma aparentemente contradictoria y parcializada, razón por la cual interpusieron recurso de anulación en sujeción al mandato inserto en el art. 62 de la LAC, causa que después de varios actos procesales recayó en el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial, donde la autoridad hoy demandada emitió la Resolución 362/2015 de 31 de agosto, en la cual dispuso rechazar el recurso con argumentos ambiguos como falta de protesta previa y el argumento de lo dispuesto por el     art. 63 de la mencionada Ley, haciendo abstracción de las denuncias realizadas y las que necesariamente debieron ser consideradas incumpliendo de esta forma la obligación de fundamentar y motivar sus decisiones, extremo que demuestra que de manera flagrante se incurrió en actos ilegales y omisiones indebidas que vulneran sus derechos y garantías constitucionales.