SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2016

II.2.  El 14 de marzo de 2014, Alejandro Huanca Apaza, interpuso demanda de “interdicto de recuperar la posesión”, ante el “JUEZ AGRARIO DE LA PROVINCIA INGAVI-VIACHA” (sic) bajo los siguientes argumentos:                       i) Demostró documentalmente que es propietario y poseedor de los terrenos que pertenecieron en vida a sus padres, cumpliendo siempre con los usos y costumbres de la comunidad; ii) Desde el año 1980, le prestó una parcela de su tierra a Eusebio Huanca Apaza, por un plazo de ocho años; al cabo de ese tiempo, éste se fue con su familia a la ciudad de La Paz, “habiendo vuelto esas tierras a mi poder, desde el año 1988” (sic);                iii) De manera ilegal, desde el 2011, nuevamente, el demandado apareció por la comunidad y quiso hacer uso de tales tierras como si fueran suyas; iv) Solicitó a las autoridades de la comunidad Tanapaca “Chaqueña” de “Marca Ulloma”, que dieran una solución haciendo respetar dichas tierras; sin embargo, ante la falta de solución por parte del ”Jilakata Florencio Apaza” de la Comunidad, recién el 20 de diciembre de 2013, éste exigió a ambas partes los documentos de acreditación del derecho propietario, pero, el demandado no demostró; y, fue entonces cuando sufrió el despojo de su terreno; v) Cuenta con los documentos que acreditan su derecho propietario; y, vi) El demandado tiene domicilio en la ciudad de El Alto del departamento de La Paz (fs. 4 a 6).