Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0395/2016-S1
Fecha: 07-Abr-2016
II.6.
II.6. Por memorial de 24 de noviembre de 2015, el accionante, planteó recurso de reposición con alternativa de apelación contra el Auto que rechazó el incidente de nulidad, alegando la vulneración a su derecho a la defensa; la omisión de pronunciarse sobre dicho agravio, la falta de fundamentación y motivación, la vulneración del derecho a impugnar, y la irregularidad en el cómputo de la asistencia familiar (fs. 33 a 37 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado y el nuevo sistema de justicia
- seguridad jurídica
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- cuando existen mecanismos procesales específicos de defensa que sean eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y/o hacer cesar la persecución o procesamiento indebido, estos deben ser activados previamente por el o los interesados o afectados
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR