SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0403/2016-S1

El accionante a través de su abogada ratificó el tenor íntegro de la presente acción de cumplimiento y ampliándola señaló que: a) Fue sentenciado por tráfico de sustancias controladas en grado de complicidad con una pena privativa de libertad de ocho años, conjuntamente con otras tres personas entre las que se encontraba Elver Arenas Martínez de nacionalidad colombiana; constituyéndose ambos ante el Juez Segundo de Ejecución Penal del departamento de Santa Cruz, para poder favorecerse con la Ley del Indulto; b) Se dio celeridad al caso del coprocesado referido; empero, no aceptaron la documentación que presentó                para acogerse al beneficio del indulto, pese a que solicitó al Juez ut supra                   que remita directamente al “Director del Centro de rehabilitación de Palmasola” (sic), así, como también de forma personal su abogada se apersonó ante la autoridad demandada, pero no admitieron el trámite con el argumento de que                 se encontraría en libertad y gozando de medidas sustitutivas; y, c) No se tomó    en cuenta, el fundamento de que el beneficiado con el indulto fue el otro                               –coprocesado Elver Arenas Martínez, que se hallaba gozando de medidas sustitutivas–; motivo por el cual y amparado en el art. 134 de la CPE, interpuso ésta acción de cumplimiento, solicitando se le otorgue la tutela, ordenando al demandado bajo el principio de igualdad la recepción de toda la documentación presentada ante el Juez señalado supra.